Diretrizes Editoriais — Blog da Cobasi
Documento-resumo para orientar redação, revisão, publicação e decisões éticas.
1. Objetivo editorial
2. Critérios de qualidade do conteúdo
2.1
Precisão técnica:
2.2
Autoridade:
Artigos técnicos devem ter byline clara e, quando aplicável, declaração do cargo/qualificação do colaborador (ex.: “Com colaboração: Dra.X — Médica-veterinária”).
2.3
Atualidade:
Todos os artigos possuem datas de publicação e de atualizações. Artigos clínicos são revisados periodicamente.
2.4
Clareza e utilidade prática:
Texto objetivo, parágrafos curtos, subtítulos informativos (H2/H3), listas de passos/sinais de alerta e chamada para ação adequada (ex.: procurar veterinário).
2.5
Tom e linguagem:
Acessível para o público geral, sem jargão excessivo; com explicação de termos técnicos quando usados; e empatia com tutores.
2.6
SEO consciente:
Títulos (H1) com termo chave, meta-descrição concisa (120–155 caracteres), tags bem estruturadas, URLs limpas e internal links relevantes. Produção de conteúdo alinhada ao EEAT (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness), conjunto de critérios do Google para avaliar qualidade e credibilidade, como incluir dados e fontes confiáveis, transparência de autoria, atualizações frequentes e reforço de autoridade temática.
2.7
Imagens e multimídia:
Imagens com créditos, alt text descritivo, e priorização de fotos reais em que não haja crueldade ou exploração animal. Web Stories e quizzes são tratados como formatos prioritários para engajamento.
3. Processo de revisão (workflow mínimo obrigatório)
3.1
Brief e Briefing SEO (redação):
Possuem palavra-chave primária, intenção (informar/educar/comercial), público-alvo, CTA, links sugeridos (internos/externos).
3.2
Primeiro rascunho (redator):
Apresenta-se a estrutura: lead (resumo do que o leitor vai aprender), corpo (com subtítulos), conclusão com ação recomendada. Incluir referências e fontes.
3.3
Revisão técnica (quando aplicável):
É obrigatória para conteúdos com informação médica/diagnóstica/tratamento, sendo realizada por médico-veterinário ou biólogo do rol de especialistas do blog (colaboração ou revisão). A revisão deve constar na página (ex.: “Revisado por: Dra. X — Médica-veterinária”).
3.4
Fato-check / fontes:
Realizamos verificação cruzada das fontes citadas; com preferência por publicações científicas, conselhos veterinários oficiais, ou Papers recentes. Todas as referências são registradas na publicação (URL + data de acesso).
3.5
Revisão de estilo e SEO (editor):
Meta-title, meta-description, H1/H2 corretos, tags, URL canônico, schema (Article/blogPosting). Garantimos a legibilidade (flesch/readability), inclusão de links internos e CTA adequado.
3.6
Legal / Compliance:
Avaliamos menções a produtos/medicamentos (marcas), conferimos política de publicidade e confirmamos a necessidade de disclaimer.
3.7
QA final (UX/Imagens):
Checamos imagens, alt text, responsividade e web stories, verificar data e byline, checar formulários/quizzes.
3.8
Publicação e monitoramento:
Publicamos com data e autor; programamos revisão periódica (ex.: 12–24 meses) para conteúdos clínicos; monitoramos comentários e desempenho (engajamento e sinais de dúvidas).
4. Orientações éticas e de transparência
4.1
Não substituir consulta veterinária:
Todo conteúdo de saúde deve trazer disclaimer claro: “Este conteúdo não substitui avaliação veterinária” e orientar quando procurar atendimento presencial.
4.2
Conflito de interesse e publicidade:
4.2.1
4.2.2
4.3
Proteção animal:
Evitar imagens ou descrições que normalizem maus-tratos; sempre priorizar bem-estar e reabilitação.
4.4
Privacidade:
Ao publicar casos reais de tutores/resgates, remover nomes pessoais ou obter consentimento por escrito.
4.5
Sensacionalismo:
Evitar títulos “alarmistas” que induzam pânico; preferir fórmulas que eduquem e orientem.
4.6
Inclusão e respeito:
Linguagem neutra quando possível, evitar termos pejorativos; reconhecer diversidade cultural/regional em recomendações práticas.
5. Formatos e padrões recomendados (exemplos práticos)
5.1
Título:
Termo chave + benefício (ex.: “Linfoma em cães: sintomas, diagnóstico e tratamento”).
5.2
Estrutura:
Lead → O que é → Causas → Sintomas (lista) → Diagnóstico (quando e como procurar vet) → Tratamentos → Cuidados em casa → Fontes/referências → CTA (procure seu vet / link para clínica/consulta).
5.3
POST DE NEWS / INSTITUCIONAL:
Direto, com citação de porta-voz e link para nota oficial; separar opinativo de informativo.
5.4
QUIZ/WEB STORIES:
Otimizar para mobile, perguntas claras, respostas com micro explicações e link para artigo completo.
6. Checklist rápido antes da publicação
7. Fluxo sugerido (resumido — 5 passos)
Revisão editorial + SEO → 5. Publicação + revisão periódica.
8. Métricas de sucesso editorial (KPIs)
9. Exemplos de rubricas obrigatórias para conteúdos sensíveis
9.1
Saúde animal:
Revisão por médico-veterinário; referências científicas; disclaimer.
9.2
Adoção / resgate:
Verificar consentimento para divulgar imagens; priorizar informações sobre cuidados pós-resgate.
9.3
Campanhas sociais/institucionais:
Deixar claro vínculo institucional (Compra do Bem já exemplifica esse tipo de ação).
10. Sugestão de texto-padrão de byline/revisão
Disclaimer:
Este conteúdo é informativo e não substitui avaliação presencial por profissional veterinário.

